terminus, паук из Всемирной Сионистской Паутины

Собственно, Юпитер-9 85/2 диафрагма 2. Расстояние около 90 см, кроп 100%, обработан (шарп, кривые, уровни). Под картинкой - неправленый вариант (710КБ).

( Под катом фото 730КБ )

Родилось в пятницу: фапъектив.
Ф. - объектив, на который (сюрприз!) фапают.

Почему я перехожу на Smith&Wesson.

Плюсы:
1) Пройдя курс обучения Вы сможете в большинстве случаев обойтись одним нажатием на спуск. Это значительно ускоряет рабочий процесс.
2) Пыль как правило не мешает работе.
3) Намного удобней хват (Олимпус, вы записываете?)
4) Потрясающий видоискатель, настолько светлый, насколько возможно.
5) Неаккредитованные фотографы на свадьбах не путаются под ногами.
6) Режим LiveView намного лучше, цвета живые и натуральные.
7) Дивчёнкам на раёне нравица :)

Минусы:
1) Звук затвора громче чем на Olympus E-3 (потребуются беруши).
2) Дешёвые патроны сторонних производителей могут привести к травме.
3) Сильно греется при интенсивной работе.
4) Тяжёлый, даже в сравнении с Е-3.
5) Носить его на шейном ремне незаконно.
6) Очень тяжело с ним путешествовать, даже если объясняешь ребятам что не являешься профессионалом.

Если кто-то не согласен с таким сравнением - мы можем встретиться и я продемонстирую насколько он превосходит Е-3.

\prophecy mode on\
Глядя на спеки Sony A700 остаётся только ждать А900. И лучше бы это произошло осенью, да.
\prophecy mode off\

Помацал Nikon D40.
Ничё так машинка. Лёгкая.
Управление привыкабельное. Только урезано многоъ.

Звук затвора Canon EOS 30D имеет как плюсы так и минусы.

Плюс: он громкий, так что говнофотограф с говнозеркалкой (тм) вынужден вырабатывать навык съёмки с первого раза всяких "подсмотренных" моментов, тому що, даже при съёмке со скоростью 5 кадров в секунду, на втором кадре все лица будут мало того что повёрнуты на камеру, так ещё и выражение их будет из серии "этоштозахуйтутсымает?".

Минус: он громкий, так что возле вооружённой охраны лучше не лупить очередями неожиданно - а то мало ли, какой рефлекс отработает у человека с ружьём (тм).

Olympus похоже услышал нытьё Сапогофилов "дайте нам пылевлагозащищённую про камеру размером с 5D". Плюс поставил не только лайв-вью, но и откидывающийся экран - пламенный привет Марку 3.
Интересно, как оно там с шумами?..

экзиф:
ISO speed ratings : 3200
Date taken : 2006:11:03 17:56:35
Shutter speed [s] : 1/25
Aperture : F1.6
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 50.
White balance : Auto (0)

обработка рава ACR:
ББ - as shot
30 - шарп
30 - подавление цветного шума
0 - подавление яркостного шума
тональная кривая - сильный контраст
остальное - авто

кроп 100%



ресайз:
33,33%,
перевод в LAB,
по L нерезкая маска:
120%
радиус 0,7 пикс
разница 3 уровня
перевод в RGB, перевод в 8-бит, прогрессивный жипег уровня 10.
( Вес - 350К )

Начитавшись russos`a решил закупиться в фирме Алдус Canon`ом нашим, товарищи, 100/2.8 Макро УСМ.
Приехал, поднабрал на xx,295 рублей добра (само стекло, УВ(Хазе) Маруми, офф камера шое корд) и... Обнаружил, что в подсчёты мои всралась шибка и у меня не (xx+1)Круб, а xx. "Ну ладно" - сказал менеджер - "сейчас посмотрим, что можно сделать" - и вот везде была суббота, a вокруг меня - пятница оказалось, что xxКруб вполне хватает. Пользуясь случаем выражаю этому конкретному человеку в частности и фирме Алдус в целом благодарность от меня лично за гибкий подход к клиенту.
Не знаю, правда, повезло ли это мне в виде исключения, или такая практика у них постоянна - но что относятся там к покупателю нормально и уважительно - однозначно, ребята молодцы.

Набралось дохрена теоретического материала по просьюмерским цифрозеркалкам, надо бы упорядочить чисто для себя.

Итак.

На этом поле трутся следующие товарищи:
Кэнон, Никон,
Пентакс,
Олимпус, Панасоник.
Первые двое помимо зеркалок в районе "около штуки зелени" выпускают профессиональные цифрозеркалки, последние трое - нет, но оли и панасы клепают формат "3/4" с кропфактором 2, а пентакс по кропу остаётся в первой тройке. Где-то то ли рядом с Пентаксом, то ли уровнем выше отирается отмороженная Сони Альфа, это вообще очень отдельный разговор.

Если планируется использовать ИСО не выше 400, печатать не больше 21х15см и не планируется тратить неиллюзорные штуки грина на профессиональную оптику - все камеры этих 5+1 производителей на 99% монопенисуальны. Выбираем ту что удобней (доступней, красивей) - и вперёд. Оставшийся процент - это на случай, если про оптика хоть и не нужна, но нужна массовая линза, аналога которой у кого-то не обнаружилось (ну, например, хочется 17мм ЭФР иметь - оли и панасы в пролёте).

Если сьёмки будут часто вестись в условиях недостаточной освещённости и потребуется ИСО 800-1600 и/или если Вам нужен широкий угол типа 16(17)мм ЭФР, если при этом А3 - это ваш размерчик, то первые трое призводителей (и отморозь из Сони) ждут Вас с распростёртыми объятиями. Только учтите, китовым объективом Вы не отделаетесь.
Если Вы предпочитаете носиться днём по опушкам лесов, ловя птичек - смотрите на олю и панаса внимательно, ибо на их тушках ЭФР увеличивается волшебным образом аж в два раза, за счёт матрицы меньшего чем у первых трёх (и, ну Вы поняли, да?) размера. Правда и шумы при этом растут - ну так я ж говорю: днём, по солнечным опушкам, в чащобу не лезть.

Оптика. Оптика сцуко интересная. Первая тройка товарищей располагает а-фи-ги-тель-ным количеством оптики самых разных форм и размеров, плюс туева хуча стёкол сторонних производителей, причём всё это добро хорошо представлено даже в нашей деревне (ну, по крайней мере, в той части нашей деревни, что гордо несёт имя Нерезиновой). Последняя двойка и примыкающая пока что к ним (у нас - точно) Сони оптики пока что наплодили негусто, первым двум что-то даже соучастие Сигмы не помогает пока, а о Сони мы поговорим отдельно.
Кэнон, Никон и Пентакс по качеству и охвату идут ноздря в ноздрю. У каждого из них есть линзы (у меня, правда, есть чувство, что по одной линзе, но на всякий случай...) так вот, о чём я?.. А! У каждого из них есть линзы, на которые пускают сладострастную слюну владельцы соперничающих камер. Так что если какая-то из этих линз может стать основной у Вас - берите эту систему. Кстати, на Кэнон можно приделать через переходник неавтофокусные линзы от Никона, хехе.

Ну а теперь по камерам галопом.

Canon EOS 350D.
+ Наименее шумная матрица на ИСО 800-1600.
- Форма и размер тушки - на любителя, не очень хорошая подгонка деталей.

Nikon D70.
+ Поэргономичней 350й.
- Чуть (совсем чуть-чуть даже) шумней матрица чем у сапопа.

Pentax *ist DS2.
+ Яркий видоискатель.
- Впереди не сияет звезда D2X или 1D.
(примечание: Гнусмас клепает пентаксы под своим лейблом, вроде бы 1в1, но есть жалобы на меньшую надёжность)

Olympus и Panasonic.
На пару наплодили камер штуки 4, со взаимозаменяемой оптикой, которой позорно мало.
+ У панасоника шикарный китовый объектив, но один, у оли есть дабл кит, который рулит как вещь в себе - то есть если Вам его точно хватит - смело брать.
- Самые шумные матрицы и тёмные видоискатели - здесь.


А теперь - дискотека!
Маэстро! Туш! На сцене - Сони Альфа А100!
Вот-вот выйдет Сони А100 и это вызывает во мне сцука когнитивный диссонанс.

Объясняю.
Была такая фирма - Минольта. Выпускала зеркальные камеры, например Dynax 7D. Потом Минольту купила Коника, руководству которой я шлю лучь ненависти и расстройства жэлудка. Помурыжив ту часть Минольты около года (в это время профи судорожно распродавали тушки и стёкла и со стонами переползали на Сапопы с Никонами) Коника загнала её Сони. Сони поковыряла разработки Минольты, инвольтировала к эгрегору Аццкого Сотоны и на базе Konika-Minolta Dynax 5D изобразила Sony Alpha A100. Сонивские товарищи поступили просто афигительно. Не внеся кардинальных изменений, они довели её до ума.

Получилось вот что: на минольтовскую систему антишейка на основе сдвига матрицы (т.е. ВСЯ оптика становится стабилизированной и при этом в неё не добавляется лишняя линза) поставили 10Мп матрицу от Никона Д200, батареи поставили ИнфоЛитиум, и сохранили совместимость со всей старой оптикой и аксессуарами + добавят цейссовской.
При всём при этом Sony A100W (дабл кит, да-да) с SAL 18-70/3.5-5.6 и SAL 75-300/4.5-5.6 планируют продавать где-то за 34-35 тысяч наших родных рублей. Если же взять тушкой и найти (хе-хе) KM 17-35/2.8-4 + KM 28-75/2.8 + KM 50/1.7 + Sigma EX 100-300/4 то обойдётся это менее чем в 90000 рублей. Кстати, тушка альфы и Dynax 7D kit стоят примерно одинаково, а семёрка машинка хоть и пожилая, но по эргономике зарулит всех и ещё года два будет по выдаваемой картинке вполне и вполне на уровне, по крайней мере Никона - точно.

А теперь в эту бочку мёда я цынично насру. Минольтовской оптики у нас и раньше не было особенных развалов, это раз. Минольтовский сервис в России практически отсутствовал. Хочется, конечно, верить, что мегакорпорация Сони покажет класс, но пусть лучше сначала покажет, ага. Это было два. Наконец три - Мино... Кон... Сониевская оптика под лейблом G, т.е. "крутая мегаоптика" (то, что у сапопа обозначается буковкой Л, а у Сигмы аж двумя - ЕХ), эта самая оптика просто дофига дорогая, по сравнению со сходной сапопа, по крайней мере.

Вывод такой: на данном этапе в наших палестинах Сони можно брать либо вместо оликовского дабл кита как вещь в себе, либо заради антишейка+10МПикс, во втором случае нужно заранее морально приготовиться покупать, например, SAL 70-200/2.8 G за 2600 убиенных енотов.

Знаете, кстати, на какую линзу из сонивских я буду пускать слюни? На урождённую Minolta 500/8 AF Reflex за 500 баксов. Пользуясь случаем, посылаю луч ненависти инженеришкам Сапопа, Неконя, Пентюха, Говнимпуса, Крала Цейсца и Псигмы.